Update 2016: Google v súčasnej dobe dokáže rozlíšiť aj slová oddelené podčiarkovníkom. O tom, ako Google vníma podčiarkovníky (podtržítka) a pomlčky, sa viedlo mnoho diskusií. Ako je tomu v súčasnosti a ako tomu bude do budúcna, vám už prezradí Matt: Zhrnutie a komentár História zostáva nezmenená a ešte to tak aj nejaký čas zostane. Ako vníma pomlčku a podčiarkovník Google: Pomlčka "-" slúží ako separátor slov. Napr. výraz "auto-mercedes" sa považuje za dve slová: auto a mercedes. Podčiarkovník "_" je vnímaný ako súčasť jedného slova. Napr. výraz "auto_mercedes" sa považuje za jedno slovo "auto_mercedes". Ako je to so Seznamom? Ten vníma pomlčku aj podčiarkovník rovnako - ako separátor. Textový prepis videa Ahojte. Rád by som vám povedal nové informácie o podčiarkovníku "_"vs. pomlčkách "-" v URL. Na toto sa ma už pýtalo mnoho ľudí, rozprával som o tom už dávnejšie a napadlo ma, že prišiel čas na aktualizáciu. Takže, najskôr mi dovoľte trochu histórie o tom, prečo keď si všimneme podčiarkovník, skôr ho vnímame v URL na spájanie, ako rozdeľovanie. Čo tým myslím? Nuž, keď poviete red-widget v URL, vnímame pomlčku "-" ako separátor. Takže indexujeme slová "red" a indexujeme aj slovo "widget". A tie sú oddelené. Pokiaľ by ste mali "War of 1812" s podčiarkovníkom, teda war_of_1812 namiesto rozdelenia slova na podčiarkovníkoch, sme spojili všetko dohromady. Takže je to jedno slovo, ktoré možno nájsť hľadaním war_of_1812. Zdá sa, že je to trochu zvláštne. Prečo to teda Google robí? Nuž, v čase keď sme začínali, AltaVista bola obrovská. My sme boli len mrňavá spoločnosť a všetci sme boli technologicky zameraní. Mnohí boli programátori. A chceli sme nájsť presne to, čo sme chceli, pokiaľ ide o slová. Boli sme...
Predstavte si situáciu, že ste si vytipovali autoritatívnu web stránku, z ktorej by ste veľmi radi získali spätný odkaz. Premýšľate ako toho dosiahnuť, venujete tomu čas, až napokon... svoj cieľ dosiahnete, máte z toho dobrý pocit a ste zvedaví, aký bude mať odkaz prínos. Avšak radosť z priamej návštevnosti prostredníctvom odkazu úplne pokazí nečakaný pohľad na prístupy z vyhľadávačov. Namiesto stúpajúcej návštevnosti stránka, na ktorú vedie onen cenný odkaz, stratila takmer všetku návštevnosť z vyhľadávačov. Pýtal som sa sám seba: „Prečo sa to kruci stalo“? Najskôr som dúfal, že Google má len „zlý deň“ a za krátky čas sa všetko zlepší. Po niekoľkých dňoch, keď sa situácia nemenila, začal som pátrať po možnom probléme. Dôvod som našiel celkom rýchlo. Spätný odkaz pochádzal z anglicky písanej stránky, ktorá bola natoľko autoritatívna, že presvedčila Google o tom, aby slovenskú stránku považoval za anglickú.Príčina sa mi spočiatku zdala absurdná, keďže: Na obsahovo bohatej stránke sa nachádzalo jedno jediné slovíčko v angličtine (copyright). Aj všetky ostatné podstránky webu boli písané po slovensky. Web je umiestnený na slovenskej doméne (.sk). Atribút lang bol definovaný ako „sk“. Avšak výnimka potvrdzuje pravidlo a to, že Google považoval stránku za anglickú, jasne naznačovalo: Pri výpise zaindexovaných stránok (pomocou site), sa pri inkriminovanej podstránke zobrazil odkaz [ Preložiť túto stránku ]. V Google.com sa stránka umiestňovala na vysokých priečkach. A ako takýto problém vyriešiť? Jednou z možností je autoritatívny odkaz odstrániť, no to by bolo trochu kontraproduktívne. Ďalšou alternatívou je Google presvedčiť, že sa skutočne jedná o slovenskú stránku a podporiť ju odkazmi zo slovenských stránok. Keď Google pochopil, že sa jedná o slovenskú stránku, efekt z anglického odkazu (a doplňujúcich slovenských) bol veľmi pozitívny. Neviem, či je vzniknutá anomália nejaký bug, ale každopádne...
Katalógy web stránok rastú ako huby po daždi, avšak prevažná väčšina z nich len zaberá miesto v lese internetu a nemá žiadny, alebo len pramalý úžitok pre návštevníkov a vyhľadávače. Hodnota každého odkazu, vrátane odkazov z katalógov, závisí od mnohých faktorov. Ak je prínos odkazu pre vyhľadávače (takmer) nulový, registrácia je len stratou času. Odhadnúť osoh z potencionálneho odkazu je často krát tvrdý oriešok, avšak z pohľadu katalógov sa dá zvyčajne jednoducho zistiť, či spätný odkaz stojí aspoň za tých pár minút námahy. Registrácia bude s veľkou pravdepodobnosťou úplne zbytočná, ak katalóg: Nie je zaujímavý pre vyhľadávače Odkazy vedúce z katalógu môžu odovzdať maximálne takú odkazovú silu, akú má samotný katalóg. Ak je jej hodnota malá a roztriešti sa medzi stovky či tisíce ďalších web stránok, prínos bude mizivý. Keď má úvodná stránka katalógu GTPR 2 a menší, zväčša sa registrácia neoplatí. I keď ranky nie sú všetko a v prípade napr. oborového katalógu stránok sa to môže oplatiť. Osobitou kategóriou sú katalógy, ktoré získali spätné odkazy len z ďalších katalógov a tie tiež z katalógov. Takáto skupina webov sa môže javiť vyhľadávačom ako linkfarma. Odkazy z takýchto katalógov pochopiteľne neprinášajú žiadny profit. Odkazom zámerne nepredáva „šťavu“ Zabrániť odovzdaniu link juice sa dá mnohými spôsobmi. Prostredníctvom robots.txt, meta tagu, atribútom rel=“nofollow“,odosielacím formulárovým tlačítkom, javascriptom alebo presmerovaním. Viac o týchto spôsoboch som napísal v článku o bezcenných odkazoch. Všetky odkazy má na jednej podstránke Ak je na jednej podstránke uvedených viac ako 20-30 zápisov, registráciu je dobré zvážiť. Čím viac odkazov, tým menej link juice (ak vôbec nejaký) sa prenesie. Príklad: Registrácia do webkatalog.okamzite.cz s viac ako 2000 zápismi na jednej podstránke nemá zmysel. Nové odkazy zaraďuje príliš hlboko Ak katalóg obsahuje obrovské množstvo zápisov a jeho štruktúra nie je dobre...
V posledných dňoch (júl 2010) bol okolo SEO riadny humbuk. Na zdrojáku a vlastnom blogu napísal Miloslav „Plaváček“ Lešetický 2 kontroverznejšie články,počuť sa nechal aj Marek Prokop. Tieto príspevky rozprúdili prudkú debatu o prazákladnej existencii a význame SEO. V tomto „mišungu“ som pochytil názory na to, čo je SEO, čo nie je SEO, čo k nemu patrí a nakoniec konštatovania, že žiadne SEO neexistuje. Ani sa takej rôznorodosti tvrdení nedivím, keďže väčšina ľudí nevie, čo SEO skutočne obnáša a jeho význam si každý vysvetľuje tak, ako sa mu zachce. Tak čo teda znamená tá magická skratka? Klient si SEO predstavuje asi nasledovne: Ak mám záujem o SEO služby, tak tým chcem povedať, aby mi chodilo z neplatených výsledkov vyhľadávania čo najviac relevantných návštev. A popravde je mi úplne jedno, či tie návštevy získam vďaka „kúzlam“ alebo iným metódam. Ide mi o to, že financie, ktoré do SEO sypem, chcem naspäť aj s úrokmi. Čím väčšími, tým lepšie. Z môjho pohľadu považujem SEO za proces, pri ktorom sa (v očiach vyhľadávačov) zvyšuje popularita web stránky takým spôsobom, aby sa prostredníctvom neplatených výsledkov vyhľadávania zvýšil počet relevantných návštevníkov. Poradie v SERP-e závisí od popularity stránky v očiach vyhľadávača, nie človeka. Bohužiaľ je to tak a pokiaľ nebude existovať dokonalý vyhľadávač, tak to tak aj zostane. Akýkoľvek spôsob, ktorý zvýši popularitu stránky, patrí k optimalizácii pre vyhľadávače. Pôsobivé texty, dobré nápady, no žiaľbohu aj spôsoby, ktoré zvyšujú popularitu umelo, len v očiach vyhľadávačov. Avšak faktom vo väčšine prípadov zostáva: Čo je dobré pre návštevníka, to je dobré aj pre vyhľadávač. Najpopulárnejší (prvý) výsledok vo vyhľadávaní je ten s najväčšou silou. Každá stránka môže formou spätného odkazu hlasovať za inú stránku a tým ju posíli o určitú hodnotu. Je to skvelý „demokratický“ systém, najväčšiu silu získa skutočne najlepšia stránka. Bohužiaľ,...
Google na svojom blogu zverejnil informácie o novinkách, ktoré priniesol nástroj Webmaster Tools: „Poskytujeme detailnejšie údaje o každom vyhľadávanom dotaze… Teraz môžete kliknúť na stanovené frázy v najčastejšie vyhľadávaných dotazoch a zobraziť tak výpis počtu zobrazení a množstva preklikov pre každú pozíciu, na ktorej sa stránka vášho webu zobrazovala vo výsledkoch vyhľadávania.“ Tieto cenné údaje o vyhľadávaných frázach sa už netýkajú len 100 najvyhľadávanejších dotazov, ako to bolo doteraz. V sekcii „Najčastejšie vyhľadánané dotazy“ sa zobrazujú (takmer) všetky frázy, na ktoré sa vaša web stránka zobrazila v SERPs, takže slovíčko „najčastejšie“ je už trochu mätúce. (zdroj: Google blog) Najnovšie údaje, ktoré poskytujú Webmaster Tools ušetria kopec času, ktorý súvisel s odhadom úspešnosťou preklikov. Dáta sú k dispozícii aj prostredníctvom prehľadného grafu, ktorého úprava je podobná ako v Google Analytics (ďalej GA). Časový horizont zobrazovaných dát je približne 33 dní a nedajú sa automaticky posielať na e-mail. Nenašiel som cestičku, ako zobraziť Graf pre jeden konkrétny dotaz, ale prostredníctvom vyhľadávania sa dá nastaviť filtrovanie dotazov, ktoré obsahujú konkrétne slovo, resp. frázu. (zdroj: Google blog) Počet návštev evidovaných vo Webmaster Tools a Google Analytics je trochu rozdielny, keďže vo WT sa väčšinou nezobrazí menej ako 10 preklikov z danej pozície. Podľa môjho predbežného porovnávania dát s GA, sa vo WT neevidujú ani viacnásobné návštevy jedného používateľa. Webmaster Tools bol pre mňa užitočný nástroj, no teraz stáva veľmi užitočným. Prináša mnoho zaujímavých informácií o sledovaných web stránkach. Ako hodnotíte novú funkcionalitu...
