20.4.2016 | Link building, Názory a postrehy |
Väčšina SEO špecialistov je toho názoru, že odkazy opatrené atribútom rel=nofollow majú pre Google význam. V tomto patrím k menšine, argumenty o bezvýznamnosti nofollow som písal ešte v roku 2012. Že to je naozaj tak, naznačuje pretrvávajúci tvrdý boj Googlu za to, aby boli neprirodzené odkazy označované s nofollow. Teoreticky by mohlo byť strojové učenie Googlu na takej úrovni, že časť prínosných nofollow odkazov dokáže identifikovať a dať im hodnotu (to mi vytýkal Martin vo svojom článku a mal pravdu). Avšak toto sa nedeje. Aspoň pokiaľ Google neklame v príručke pre webmasterov, kde je uvedené: “How does Google handle nofollowed links? In general, we don’t follow them. This means that Google does not transfer PageRank or anchor text across these links. Essentially, using nofollow causes us to drop the target links from our overall graph of the web.” Zdroj: https://support.google.com/webmasters/answer/96569?hl=en. Kľúčová časť je “nofollow odkazy vylúčime z celkového grafu webu”. To znamená, že Google si tieto odkazy neukladá do databázy. Úplne ich ignoruje. Preto nemôžu mať priamy vplyv na SEO. Tým pádom sú nasledujúce odporúčania uvádzané v zahraničných či tuzemských článkoch neplatné: Ak budete mať len bežné odkazy, môžete dostať penalizáciu za neprirodzený odkazový profil. Získavajte nofollow odkazy. Odkazy z Facebooku či Wikipedie majú prínos (môžu mať, ale len nepriamy, podobne ako na SEO vplýva PPC...
27.1.2015 | blog, Link building |
V posledných týždňoch dostávam až príliš často otázku: „Nemám sa obávať spätného odkazu z www.xyz.sk? Čítal/počul som, že za to hrozí penalizácia“. Zvláštne na tom je, že obavy neprichádzajú kvôli pochybným, ručne zbúchaným odkazom. Práve naopak. O krk ide tým prirodzene získaným. A to len preto, aby náhodou nenaštvali Google. Je to trochu paranoidné. Ale na webe o tom koluje toľko nezmyslov a poloprávd, že sa im ani nedivím. Najčastejšie sa stretnete s týmito: Mýtus č. 1: Site-wide odkazy sú neefektívne, či dokonca nebezpečné Odkazy označované ako „site-wide“ sa nachádzajú na všetkých stránkach webu. Zvyčajne v postrannom paneli alebo v pätičke. Vraj sa takým odkazom máme vyhýbať, pretože sú neprirodzené a hrozí za ne penalizácia. Avšak pozor, toto tvrdia zväčša ľudia, ktorí roky (než im to Google zatrhol), získavali odkazy takto: Alebo takto: No pozrite sa na ďalších 99% percent webov. Pätička na Novinky.cz: odkazy vedú na ČTK, agentúru Reuters či fotobanku Profimedia. Myslíte, že im za to hrozí penalizácia? Ak odkazy dávajú zmysel a nevznikli len pre „SEO efekt“, netreba sa ničoho obávať. Viacerí tiež tvrdia, že site-wide odkazy sú menej efektívne ako odkazy z článkov. To tiež nemožno paušalizovať. Tým, že na vás niekto viditeľne odkazuje z celého webu, dáva najavo, že ste pre neho dôležitý. Odkazov z článkov môžu byť stovky, site-widov len niekoľko. A tak to berú aj vyhľadávače. Ak je site-wide odkaz tematický, viditeľný a neobklopujú ho ďalšie nesúvisiace odkazy, jeho prínos bude pravdepodobne vyšší, než odkaz z bežného článku. Veď posúďte sami. Toto je screenshot z pôvodného Google Webmaster Blogu: Mýtus č. 2: Výmena odkazov je zakázaná technika Pri výmene odkazov platí to isté ako pri site-wide odkazoch. Ak je výmena očividný SEO spam, samozrejme, že sa to vyhľadávačom nebude páčiť. Výmena...
