SEO Škola.cz je video kurz o SEO, ktorý je tvorený podobným spôsobom ako Email Academy. Tj. spočiatku zistíte aké je SEO super a ak sa chcete dozvedieť viac informácií, prihláste sa k e-mailovému odberu. Na e-mail postupne príde niekoľko videí zadarmo, ktorých cieľom je, aby ste si neskôr zakúpili prístup k ďalším videám a iným materiálom.
Tento model očividne funguje na laikov veľmi dobre. A ak nie sú prostredníctvom videí manipulovaní a zavádzaní, je to vhodný spôsob, ako rozšíriť znalosť problematiky medzi širšiu verejnosť.
Zaujímalo ma, ako sa projekt SEO Škola bude vyvíjať a tak som sa k odberu prihlásil aj ja. Autor pôsobí vo videách trochu neiste, ale nie je to nič, čo by sa nedalo prežiť. No postupne začali pribúdať vo výklade nepresnosti a úplne ma dorazili tvrdenia vo videu o fungovaní vyhľadávačov:
„Poslední částí rovnice, kterou jsem zmínil, jsou data o použitelnosti. Jde o nové metriky, které zatím oficiálně používá jen Google…“. „Mezi významná data o použitelnosti, které mají vliv na SEO patří: Délka návštěvy, počet zobrazených stránek, bounce rate,…“
To mi už išli „oči z důlků“. Tvrdiť o jednej z najdiskutovanejších špekulácií ako o oficiálnej informácii od Google, je prisilná káva. Potom sa niet čo čudovať, že sa o SEO šíri toľko mýtov a poloprávd.
Oplatí sa teda investovať peniaze do kurzu, ktorý účastníkov zbytočne popletie? Určite nie.
Ďalšie názory nájdete aj v komentároch pod článkom o prvých dojmoch Jana Kvasničku.
Souhlasím, také jsem přihlášený k odběru, a na ta videa koukám. Nepřesností a pro začátečníky nevhodných vysvětlení, které by si mohli špatně vyložit, je tam víc. Tohle je ale největší kiks, taky mne to zarazilo.
Třeba to autor popletl a mluvil o použitelnosti webu ne z hlediska SEO ale optimaliaci pro uživatele.
Jinak pokud by se tomu přikládala váha znamenalo, by to zásah do „soukromí webu“. Google by musel využívat data třeba z konkrétního GA pro svou potřebu a to snad deklaruje že nevyužívá. AdSense poskytuje data jen pro potřeby cílení kampaně. Google lišta to nevím. Tam by se to dalo i chápat. Chrome snad ne. Zbytek služeb to nemá možnost měřit. Takže by se dostal jen k části informacím. Moc se mi nechce věřit že weby s nainstalovaným GA a AdSense by měly výhodu zaplacenou zneužitím dat.
Jedinou výjimkou je Délka návštěvy. Pokud něco hledáš na Google, přejdeš na stránku, zavřeš jí hned, vrátíš se zpět a zadáš dotaz znovu měl by to Google brát jako negativní znamení na kombinaci keyword + tvoje stránka. Ale to je informace už hodně stará.
Bohužiaľ to bolo z hľadiska SEO. Vo videu bolo spomenuté niekoľko krát, že tzv. „data o použiteľnosti“ (počet zobrazených stránok, bounce rate,..) majú vplyv na SEO.
Aj keby chcel Google využívať dáta z GA, tak mu to veľmi nepomôže, keďže pokrytie s GA nie je až tak veľké a štatistiky sú ľahko zmanipulovateľné.
Není to vtipné, jak jsou si tvůrci podobných hegešů jako jsou seo školy, seo analyzátory, seo balíčky apod. hrozně podobní? Přístupem, argumenty a někdy i zjevem 🙂
Zdravím.
Děkuji za poznámku.
Google zatím nepotvrdil, že by používal data z Google Analytics a zmínil to i ve svém videu: http://www.youtube.com/watch?v=CgBw9tbAQhU. Ale používá informace o CTR. Google nabízí také možnost blokovat všechy výsledky vyhledávání od nějaké stránky (po tom co se vrátíte na SERP), tak to u výsledku, na který jste předtím klikli, vyběhne. O „výdrži na stránkách“ (dwell) se zase zmiňuje například Bing (http://www.bing.com/community/site_blogs/b/webmaster/archive/2011/08/02/…). To samé dle mého názoru využívá Google a myslím si, že to má poměrně velkou korelaci s Bounce rate, průměrnou délkou a počtem zobrazených stránek. Popisuje to třeba Dr. Pete na seomoz.com: http://www.seomoz.org/blog/the-2-user-metrics-that-matter-for-seo.
Slovo oficiálně bylo možné přehnané, ale nevyvrátil to a nejsem jediný, kdo o tom mluví. Navíc v budoucnu v těchto metrikách vidím potenciál.
Nemůžu začátečníkům začít toto celé vysvětlovat v prvním videu. Radši jsem jim řekl výsledek, tedy na co si mají dát pozor.
Josef
Josef: jenže:
– vyšší délka návštěvy je pozitivní faktor
– čím více zobrazených stránek, tím více se uživateli stránka líbí
– bounce rate = že člověk odchází po několika sekundách
jsou naprosto nepravdivá a zcestná tvrzení.
To, že uživatel na stránce zůstává dlouho, nebo že prokliká více stránek webu neznamená, že se mu web líbí.
Bouce rate neznamená, že člověk opustil stránku po několika sekundách.
V tom je jádro mého nepříliš pozitivního postoje k videu.
Máte pravdu, ale musíte pochopit situaci.
Vy tedy tvrdíte, že délka návštěvy vůbec nesouvisí s se zájmem uživatele? To asi ne. J epravda, že to tak nemusí být vždy. Třeba návštěvník nemůže něco pochopit a proto je na webu déle. Ale to ani zpětný odkaz když odkazujeme na nějaký web, tak to nemusí být doporučení pro čtenáře, ale třeba negativní recenze. Přesto to vyhledávač podle mých informací neumí oddělit. Většinou to totiž tak je, tak to s nějakou odchylkou respektuje.
Další příklad by mohl být delší text článku. Když někdo něco rozebere na 200 znacích a stejně relevantní zdroj na 3 normostranách, většinou detailnější text má navrch. Nemusí ale patit, že 200 znaků nám konkréntě nestačí.
Podobně to je i se zobrazenými stránkami.
Bounce rate: Ano, ve skutečnosti je to hodnota, která říká, že uživatel si prohlédne jenom jednu stránku a odejde, ale většinou to znamená, že na webu moc dlouho nevydrží a že ho nezaujal. Podobná situace jako výše.
Já jsem nehodnotil, jak moc jsou metriky přesné, jenom jsem potřeboval trochu zjednodušit situaci. Kdybych takhle všechno na videu vysvětloval, nikdo by ho nedokoukal, protože by mělo hodinu.
Máte pravdu, nejsou to úplně přesné definice. Ale princip splňují. Chtěl jsem říct, co je důležité a nenasypat to na všechny ihned.
Pominiem to, že informácie o CTR a Dwell time sú do istej miery tiež špekulácie a pominiem aj veľmi nepresné vysvetlenie základných pojmov ako to bolo napr. u bounce rate.
Ale aj napriek tomu video pôsobí takým dojmom, ako spomínal Drago: „Google weby špehuje, pričom využíva dáta z ďalších služieb ako Google Analytics (GA), prípadne Chrome či Google Toolbar.“ Veď počet zobrazených stránok ani nie je možné iným spôsobom zistiť.
Pre divákov teda vyplýva z videa informácia: „Ak budete mať v GA dlhšiu dobu návštev, vyšší počet zobrazených stránok a nižší bounce rate ako konkurencia, bude to mať pozitívny vplyv na SEO“. A to je pochopiteľne zavádzajúce.
Informácia o tom, že vyhľadávače využívajú obmedzený prístup k dátam, tj. majú k dispozícii len chovanie návštevníka na svojich stránkach, vôbec nezaznelo. Nezaznelo ani to, že iné zdroje návštevnosti, ako napr. odkazy sú úplne ignorované.
Jedna vec je podať informácie jednoducho a zrozumiteľne a druhá vec je neuviesť diváka v omyl.
Stejně jako jsem se vyjádřil na blogu p. Kvasničky, přidám to i sem. Když pominu smysl projektu jako takový (zcestný), autorovu neschopnost působivě a dobře prezentovat a zaměřím se jen na obsah „školení“, je zcela zřejmé, že je určeno velmi, ale opravdu VELMI laické veřejnosti.
Takové ty mušky, co se snaží začít podnikat na internetu a naletí na med projektům, které se jim „snaží pomoci“. Výsledek pak může být jedině takový, že si klient buď zruinuje špatně pochopenými radami svůj business sám, nebo vyhodí do seo konzultanta několik málo korun (za které mu to nikdo zkušený dělat nebude) a výsledek bude stejný…
Pokud autorovi nestojím za to, aby se ten text naučil a nečetl ho, pak mě nestojí za to, poslouchat jeho kurz. Ale má bod za odvahu.
Josef Řezníček si jistojistě zaslouží plus za odvahu a design stránek.
Bohužel celý nápad, projev a informace ve videu je jeden velký propadák. Ono celkově zakomponovat SEO jako infoprodukt do několika videí je trošku nemožné. Celá ta problematika je tak komplexní, že se tomu věnují desítky blogů a magazínů, kde mimochodem přikládají pouze jednotlivý kostičky skládanky k sobě. Jak je tedy možné o SEO vyprávět tak, aby si z videa někdo odnesl pravdivé a použitelné informace?
Kdyby to byla škola typu Základy SEO nebo SEO obecně a autor alespoň definoval obecné pravdy, které jsou mnohdy špatně interpretovány, pak by to možná mělo smysl. Takto se tam motají velmi obecná nepřesná data s někdy až vtipnými návody a postupy.
Už chci vidět klienty, kteří podle toho začnou dělat svoje SEO.
Moc děkuji autorovi článku za zmínku.
Musím uznat, že se zde rozjela velice zajímavá diskuze, kde se více naráží na samotný obsah. Musím se podívat na další videa, abych lépe pochopil.
Docela mě reakce některých překvapují, já jsem na infoprodukty po nástupu Happy videí od mistra Kirše velmi zanevřel, bylo to něco otřesného. Osobně jsem čekal, že SEO škola bude podobná, ne li stejná. Dostal jsem ale možnost vidět více, než jen videa zdarma a musím uznat, že jak nemám infoprodukty rád, tak SEo škola mě překvapila nejen svým přístupem, ale hlavně rozsahem. Jak tu někdo napsal, že jde o pár videí, je vidět, že nic neviděl. Některé kurzy které jsem měl možnost vidět, mají 30 videí a jde o desítky hodit praktické výuky, to znamená že člověk kouká na ukázky úpravy webu přímo a může si je hned zkoušet. Ta várka doprovodných materiálů a možnost diskuse nebo konzultací je úplně někde jinde, než email academi. A například kurz základy SEO, který stojí 500 korun, je tak rozsáhlí, že jsem tomu ani nevěřil. Myslete si vcelku co chcete, já jsem taky ten trénink zavrhnul hned jak jsem to prvně viděl, pak se mi ale naskytla příležitost ho zdarma vidět a rovnou říkám, že zy tyhle peníze je to vhodné nejen pro začátečníky. Ten fakt, kdy každý druhý SEO odborník vidí věci naprosto jinak bych pominul.
Mě nejvíce vytočilo, že pan Řezníček maže negativní komentáře. Ta škola může být přínosem třeba pro majitele stránek, aby se o SEO něco dozvěděli a měli aspoň základní přehled. Nicméně to že majitel SEO školy nesnese kritiku o něčem svědčí.
Já jsem teda školení na SEO škola nesledoval (viděl jsem jen jedno video), ale dostala se ke mě nabídka linkbuildingu ze Včeliště. Nabízí tam „pronájem odkazů“, což odporuje pravidlům vyhledávačů pro webmastery a navíc to nemá žádný dlouhodobý efekt… Je to průser, protože to kazí trh. Trávím spoustu času tím, že klientům vysvětluju, jak se vlastně má to SEO dělat.
Hezký den, přeji,
chyba byla tvrdit, že se jedná o oficiální stanovisko Google. Věci se mají tak, že toto vliv má, i když to není publikováno. Pokud lidé na stránce zůstávají, Google vnímá stránku jako relevantní a je to velmi logické.
S úctou
TM